|
|
2013-12-17，今天早上看到了这样一则新闻《全国32个城市群建设路线图浮现 预计2030年建成》，新闻中提到的一些概念和我之前2013-12-9号发的帖子《2013年尾，谈谈我对改革政策的一些看法！（中国正在进行一场巨变)》中的概念相近。在上篇帖子中我谈到“自贸区和城镇化”时，提出的“区域城市分工问题”和今天的新闻大的上基本是一致的。看来2013年10月，上海洋山自贸区的实地考察还是非常有价值的，一切都要站在事实的基础上进行思考。以下是今早新闻部分原文。
----------------由于城市群能使资源在更大范围内实现优化配置，让地理位置、经济实力及结构不同的城市承担不同功能，实现城市间的分工合作，使城市群获得比单个城市更大的分工收益和规模效益，因而城市群越来越成为区域经济增长的重要源泉。---------------------
------------业内人士表示，我国城市群发展目标是通过实施集群化式城市发展战略，到2030年形成多层次、开放性城市群体系。--------
以上原文提到了很多新的概念，但是大的框架和之前我的推测相近，再次慨叹政府的执行力之快，中国巨变箭在弦上。下面我将会具体谈谈城镇化问题，不过之前先对之前帖子里头的一些愤青、喷子说两段话，接下来才回正题谈城镇化，还是之前的习惯，（本人属于率性写贴，写到哪里是哪里，可能突然心情不好就不写了，请看帖的注意了，切记慎入。）
非常有趣的是，我在上一篇帖子里头写了很多天涯人没写的东西，结果被很多人狂喷，看样子中国的群盲现象依然严重，人云亦云者依然很多，学了一两本政治哲学书，就张口民主、闭口民主的，说是“政体不改都是闲的”，好像搞得各个都像预言家一样，可惜他们的看法都是错误的，为什么？因为他们立论的基点就不对。
现在社会上有一种意识就是“中国的经济危机不可避免，如果不政改就无法解决，最终就要崩溃。”，这种舆论蔓延极快，很多人“人云亦云”不遗余力的传播。只是可惜了，这些人又被忽悠了，为什么？因为这个论点就根本没有对中国的具体情况进行分析，他们的立论基础是西方经济学家的观点，“经济危机不可避免，只能被延后。”可是你要注意哦，这是西方政体下的经验，这个规律是西方政治结构下的产物，而中国不是，中国是一种特殊的政治模式，那么它的经济模式也是特殊的，进而它的经济规律也是特殊的。记得美国的大萧条吗，是什么拯救了美国，是凯恩斯的国家资本主义拯救了经济危机。好多人读书不仔细，看问题不仔细，看到周围的制造业企业部分倒了，就觉得完蛋鸟，天下大乱了，看到社会上有人提出的“奔溃危机理论”就深表认同，在此我只能表示悲哀，中国的群体性悲哀，看问题太肤浅了。
https://aisshopp.com/feng-shui-fortune-attracting-ornaments/ |
|
发表于 2024-10-16 05:32:19
