3D打印的经济本质决定了，不会出现工业革命

pvbpa1873

　　3D打印是新技术，而所谓的新技术制造出来的任何产品都是世界上原本已经存在的。无非是用3D技术制作出来，也就是同样一件工业物品，目前制造方式发生了变化，
　　那么它会引导工业革命吗？3D技术成熟以后，那么对中国这种劳动密集行业会产生巨大的冲击吗？
　　显然不现实。
　　因为大家对3D打印的本质全部产生了误解。我这里做一个例子，大家就都能明白。
　　比如一个工艺品，市场销售特别好。那么这个工艺品的制作过程是先制作模具，然后再用模具成型，然后批量生产。投入市场。这是一般的工业生产过程。在这个生产成本核算过程，制造模具的成本是非常高的。但模具制造好后每一件工艺品生产成本却非常小。由于生产数量比较大，那么批量后这个模具成本平摊到每一件工艺品上，那么这个工艺品的成本就会很小。
　　那么3D技术来制造单个的工艺品，那就是不需要模具，但是如果批量制造，其成本将会远远大于普通工业制造。根本没有任何优势可言。
　　3D技术比传统工业的优势在于只是因为其制造过程不需要高成本的模具，那么如果产品数量极其少的时候其才有一定的优势。比如牙科。现在烤瓷牙都是需要制作一个模具，然后灌注成型一颗牙齿。如果3D打印工业成熟，那么就不需要制作模具。烤瓷牙成本将会大幅减少。比如飞机的零部件，由于不是大批量生产，有可能一个零件生产出来，其主要成本全是模具。
　　这些小批量，甚至单产品的生产使用3D打印技术，才会出现优势。而这些小批量，单产品的需求原本就不是很大，同时和劳动密集产业原本就没有任何关联。所以，3D打印不会冲击传统行业。
　　但是3D打印作为一个新技术，在还没有出现技术应用大量的普及的时候，那么毛利润会相当的高。这类企业我们尽量关注。同时如果谁想参与这个行业，尽早也会最大利润化。
　　这就好比，以前做一颗烤瓷牙，模具要一千元。模具做好后用到的原材料也就一百元。但是这颗烤瓷牙售价成本必定是一千一百元。如果用3D打印技术来制作，那么用到的远材料也许三佰元。然后再没有其余成本，售价成本也就是三百元就足够了。原本销售是一千一百元的产品。现在价格变成了三百元，资本家肯定不会这么傻的，他们3D打印产品售价一定是九百元，利润翻了三倍其价格也比传统工业生产还有很大的优势。
　　但是这些都是针对小批量而言。
   
   
   
   
   
   
   https://www.richdady.cn/book/item-66.html